[Numbat] NED
Andrzej Bojarski
andrzej_bojarski at wp.pl
Fri Feb 16 19:14:23 CET 2007
Hej,
w najbliższych dniach zaproponuję jakieś całościowe rozwiązanie - bo
faktycznie wypadałoby pomyśleć nad uporządkowaniem wszystkiego - inaczej
niedługo zrobi się bałagan. Co do różnych symulacji ( liczba SS i BS) to po
spakowaniu wszystkiego w moduły nie będzie z tym problemu :) Odzielne
katalogi też są chyba dobrym pomysłem - będzie szybszy dostęp do
odpowiednich plików z naszej strony.
pozdrawiam
Andrzej Bojarski
----- Original Message -----
From: "Tomasz Mrugalski" <thomson at klub.com.pl>
To: <numbat at klub.com.pl>
Sent: Friday, February 16, 2007 3:47 PM
Subject: Re: [Numbat] NED
On Fri, 16 Feb 2007 somebody known as Andrzej Bojarski wrote:
> Hej,
>
> zacząłem się wgryzać w NED'a - pierwsza sprawa taka, że to co mamy
>teraz, będę musiał przekonstruować do bardziej skalowalnej formy - to
>znaczy wszystkie moduły poszczególnych urządzeń ( stacji klienckiej i
>bazowej ) wrzucić do większych modułów - tak żebyśmy mogli szybko dodawać
Zdecydowanie popieram. Na razie nasza implementacja jest koślawa i było za
mało modułów (i nie miałem czasu, żeby o tym doczytać). Ale jeżeli to było
pytanie o zgodę, to jestem jak nabardziej za.
>nowe. Druga sprawa to połączenia - jeszcze trochę muszę poczytać żeby
>stworzyć je w dynamicznej postaci - jeśli się oczywiście da zrobić to tak
>jak chcemy - jeśli nie to dla każdej stacji bazowej trzeba będzie zrobić
Przede wszystkim moim zdaniem trzeba będzie rozdzielić implementację
samych obiektów (*.cc, *.h i *.msg) i konkretną symulację (*.ned). Może
pomyśleć o trzymaniu tego w oddzielnym katalogu?
Na razie uważam, że potrzebujemy 3 symulacji:
a) 1SS-1BS (to już mamy)
b) 5SS-1BS (wiele SSów podłączonych do jednego BSa)
c) 1SS-3BS (jeden SS z możliwością przełączania się do innych BSów)
Opcja b) będzie bardziej interesująca dla Maćka, który dłubie (albo mam
nadzieję, że wkrótce zacznie ;) przy best efforcie.
Opcja c) będzie bardziej interesująca dla Andrzeja i dla mnie.
>pętlę w której będą tworzone połączenia ze wszystkimi SS - a dany SS
>będzie korzystał z jednego na raz. To na razie tyle.
To też brzmi ciekawie. Trzeba zastanowić się, które podejście jest
sensowniejsze i łatwiejsze w użyciu? Na razie SS ma moduł ssPhy, który ma
jedno wyjście. Może dodaj kolejny klocek o nazie ssRadio (also ssLayer1),
który rozwiąże sprawe dostępu do wielu BSów?
Można też zainteresować się mobility-framework (linki na stronie omneta),
który jakoś rozwiązał podobny problem w 802.11.
Możliwości jest wiele.
--
Tomasz Mrugalski, | Internet explorer to program, który służy |
thomson(at)klub(dot)com(dot)pl | do przeglądania Internetu z twojego |
| komputera i na odwrót.
|
--------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Numbat mailing list
> Numbat at klub.com.pl
> http://klub.com.pl/cgi-bin/mailman/listinfo/numbat
>
More information about the Numbat
mailing list